Забавно. Каждую фотоохоту на форуме одно и то же. В начале, до старта - "Ура, ура! Такая интересная игра!". После выставления оценок и закрытия судейства — "Судью на мыло!"
Господа, перечитайте правила, там желтым по темнозеленому написано — оценка жюри это так или иначе его строго субъективное мнение. Да и о какой объективности можно говорить? Оценивает ведь человек! Так или иначе "объективность" в таких случаях можно повысить исключительно увеличением количества жюристского состава.

Об игре. Если честно, то игра началась для меня неожиданно. То есть я сам лично перепутал даты начала и практически случайно узнал, о том, что она уже идет. Времени в обрез. Сразу было ясно, что нормального участия у нас, увы, не выйдет. Хотя и поучаствовать хотелось. Тема интересная. Долго обсуждали, что лучше: "Не дошли до финиша" или "Хрен знает какое место". Решили все-таки слить игру, но слить более-менее достойно. Ну вроде 5 место - это типа то, чего добивались, хотя, признаться, я и этому результату удивлен. Думал будет хуже. Большинство наших снимков откровенно слабые.

Осталась непонятной выборка треков. А именно то, чем именно руководствовался автор обрезая треки (порой весьма криво), почему 5 купированных, а "Тишина" - целиком? Осталось какое-то ощущение несерьезности в подходе к игре. Почему судей 4 (ну это я так из переписки понял)? Почему автор забанен? Непонятные вещи. Ну да впрочем, возможно я где-то чего-то неправильно понял.

И вновь на счет комментариев жюри. Я понимаю, что откоментить шесть десятков снимков — задача не простая. Но некоторые комментарии, в частности от Кимона (я не о снимках своей команды говорю) обескураживают.

Только что перечитал написанное выше — мда, весьма противоречиво и нескладно изъясняюсь. :)
Подытожим. Тема игры - хорошая, интересная. Реализацией не очень доволен. На судейство жаловаться глупо. Впечатления и опыт, полученные в процессе определенно пойдут на пользу, в связи с чем — спасибо за игру! Всем новых творческих узбеков! :)

Игра нормальная, хоть мы и ожидали несколько другие задания, так как, честно признаться, песни были выбраны не самые известные и не самые лучшие, на мой взгляд, конечно.
По поводу судейства, хотелось бы побольше комментариев по существу, всегда считал, что судить должен тот, кто имеет представление о том, что он судит, в данном случае о творчестве "Дельфина" и о фотографии в целом.
Не понимаю возмущение команды Fim, ребята, без обид, но вы хотя бы удосужились перевернуть фотографии, я уж не говорю о элементарном кропе и балансе цветов.
Из фотографий на игре очень понравились на третьем задании "Лучистые феи", и, на удивление низко оценённую "Тишину" команды "Advocatus Diaboli".
Кстати оценки, товарищ uhctutytka, ставят за игру, а не за судейство, судьи имеют последнее отношение к автору игры, а вот рейтинг самой ФО портить автору не имеет особого смысла, учитывая, что именно исходя из него, вам начисляются очки. В прочем дело ваше.
Хотелось бы услышать вердикт автора игры.

Всем спасибо за игру.
Поздравляю команды с занятыми местами: 1) Zлые уZлы 2) Advocatus Diaboli 3) MeL

С победителями свяжусь завтра после обеда вот мой адрес, по поводу судейства я прошу писать мне в личку или асю, всем отвечу лично!

поздравляемс победителей! но вот про пропаганду наркотиков это уж слишком в этой теме... на мое сугубое понимание (и не только мое) многие выбранные тексты дельфина затрагивают тему наркотиков, и песня "Тишина" наиболее ярко ее представляет... раз уж хотели видеть смысловую нагрузку песни, то не сотит теперь отварачиваться от нее, и пропаганды там нет!!! смысл фото в том что человек из-за наркотиков теряет близких людей, конечно сорри что в фото это сложно многим уловить! Оценки, понимаю, субъективные поэтому, что то кому то доказывать глупо, всем не угодить! Спасибо за Темактику игры, но вот качество судейства не айс...

Приношу прощение но я на данный момент забанен...

Все вопросы в личку!!!

под чужой учёткой и ботом отвечать на форуме не имею желания!!!

DIONI

Ну я не буду повторять вышесказанное и указывать на недостатки как организации, так и судейства - пусть это остаётся на их совести. Я бы хотел немного больше сосредоточиться на самих работах, а заодно прокомментировать то, что осталось нерассмотренным.

Во-первых, о том, что НЕ понравилось. Не понравилась прямая передача сюжета. Так, например, фотографии сгорающих листьев на первом уровне просто не вызывали никаких эмоций - Дельфина, я думаю, за прошедшую неделю все наслушались вдоволь, и уже хорошо представили эту картину в своей голове. Видеть её ещё раз в фотоработе как-то неинтересно.
Примерно то же самое можно сказать о просто банальных и предсказуемых сюжетах. Уже неделю назад я готов был поспорить, что на последнем уровне (песня "Решения") в половине работ будет либо оружие, либо попытка суицида - уж простите, но решение убивать или не убивать (умирать или не умирать) просто напрашивается в первую же секунду прослушивания песни.
Конечно же, неприятно было смотреть на фотографии плохого качества, причём не столько графического, сколько именно технического качества реализации фотоработы. К примеру, у MeL в теме "Война", на мой вгляд, прекрасная задумка, но непонятная кирпичная стена с чёрными пятнами, куча каких-то проводов и лишнего пространства концентрируют внимание на вопросе "а чё эта ваще и где это они?", а не на теме войны с самим с собой.

Теперь что касается положительных моментов, на которые судьи почему-то не обратили внимание, но здесь уже в лицах :)
На первом уровне очень понравилась работа MeL'овцев, абсолютно не понимаю, почему всего 6.62.
Второй уровень и Лучистые феи: не сразу разберёшь окно в глазах, но качество превосходное, особенно что касается подборки цвета.
Уровень 4: возмутительно низко оцененные Zлые уZлы. Ребята, молодцы. Фотография в едином стиле вплоть до мелочей. Уже упомянутые MeL также могли бы подняться повыше, несмотря на недочёты. Лучистые феи: реализация немного подкачала, но идея как минимум оригинальная и поэтому заслуживающая явно больше, чем 4.9.
Пятый уровень запомнился в первую очередь работой всё тех же MeL'ов - действительно чувствуется это "тсс..." :) Zлые уZлы: действительно не хватает эмоций, плюс небольшие косяки в деталях, но в целом идея понравилась. Ну, про бригаду ёжиков я уже говорить не буду, их и так оценили ;)
Ну и последний, шестой уровень. Довольно много неплохих работ, отмечу только тех, о ком ещё не говорил. ПиоПео: хороший ракурс, неплохая идея. Подводят детали: со стола слетают не таблетки, а цветные леденцы, сам стол слишком дорогой для образа наркомана, ну и в конце концов, можно же было смыть узоры с окна от предыдущей фотографии ;) Ну и команда под названием "ГрENки!!!": забавная идея, но хоть убейте, без комментария ни за что бы не разглядел в Вашей фотографии Матрицу )

И всё-таки скажу пару слов о судействе, а вернее об одном судье. Нене, ругаться я всё-равно не буду :) На самом деле остались хорошие впечатления от оценок и комментариев девушки под ником nomoubliespas: замечания действительно были сделаны по делу, а сами фотографии выстраивались во вполне адекватные вертикальные линии после её судейства. Спасибо, и надеемся ещё не раз пересечься с Вами в виртуальном пространстве фотоохоты :)

Приятен конструктивный диалог. Хорошо бы еще мое возмущение было прочитано внимательнее. Во-первых, возмущаюсь я не столько оценкой наших фотографий, сколько явно заниженной оценкой хороших фоток других команд. Согласна с комментарием [STiER] (ПиоПео) - стоит как минимум учитывать тематику песен, прежде чем оставлять комментарии про "пропаганду наркотиков".И на песню "Нежность" мне непонятна столь высокая оценка действительно красивой фотографии, занявшей первое место. Фотография не укладывалась на песню... ну никак, уж простите. Нет у дельфина ярких и красочых песен, они все грустные и депрессивные. А судьи единогласнопоставили этой фотке высший балл...

Теперь снова к сообщению выше. Если бы судьи хотя бы на 20% фотографий с явно заниженными оценками оставляли комментарии об "элементарном кропе и балансе цветов" - оценки были бы более объективными. Когда же ты смотришь на фотографию и не понимаешь, за что ей так понижена оценка - это, извините уж, признак неадекватного (не субъективного, а именно неадекватного) судейства.

Кстати, оценку, товарищ Gandalf, поставить за игру я не могу. Тема игры - хороша, но треки обрублены как попало, мы получили массу удовольствия на съемках, но организация игры автором оставляла желать лучшего, а с судейским составом - явная промашка. Все, за малым исключением более-менее адекватной девушки под ником nomoubliespas, казалось, не знают ничего ни о фотографиях, ни о Дельфине (!). А знать тему игры и оценивать фотографии в соответствии с ней, на мой взгляд - гораздо важнее, чем оценивать заваленный горизонт и яркость красок.

Мои неприятные ощущения от игры в целом и от судейства в частности и вылились в поставленную оценку.

Польская, не бузи. Ты несешь чушь! Я от заданий ждал чего то большего. Я согласен, что мало коментов от авторов, но в целом - судья оценивает фотки вобщем-то субъективно по определению. И говорить что Нам поставили оценки низко это не правда. За единственную фотку над которой мы работали, а не снимали второпях нам поставили оценку не самую плохую, по другим мы вобщем то сами наснимали в попыхах, так же и загрузил я, поскольку не хватало времени на работе. О об оценках других команд - где то бы поспорил, где то согласен. Но вполне нормально судейство.
Почитай публикацию Има Что такое ноль http://krasnodar.en.cx/Guestbook/Messages.aspx?topic=61196
там хорошо написано про субъективность и объективность.
Я б стал спорить, если б мы снимали и работали над игрой всю неделю, и вкладывали силы, а тут и спорить нечего об оценках и в в гневе ставить ноли.
Хоть я с тобой и согласен, что игра сама сделана так же впопыхах как и наши фотки - по крайней мере треки порезаны как попало.

не стоит читать статью Има об обьективности - стоит прост опосмотреть на прошлогоднюю игу "Z" по земфире и почитать форум и вы все поймете

+1 к Фарсиру.
сутьв ообще этих всех обсуждений здесь и сейчас не ясен. уже все выставили, поставили, отсудили... очень редко бывают судейства, когда все команды безоговорочно довольны результатом. вообще согласна со многими постами выше про судейство, но что даст эта критика сейчас?
в общем повторюсь, ребята, всех с окончанием. и не страдайте фигней, выясняя, кто прав =)

Ну, хоть на этом спасибо)))


На самом деле стопроцентно разделяю негодование всех участников по поводу судейства. Не знаю, какое отношение трое парней в судейской коллегии имеют к Дельфину, но то, что к фото и адекватности они отношения не имеют - факт беспрекословный. В шоке от итоговой таблицы. В шоке от распределения мест по уровням.

По поводу претензий к моим комментариям о пропаганде наркотиков позвольте процитировать мое письмо одному из участников:


Если еще есть какие-то вопросы ко мне лично - прокомментировать конкретную работу, расстановку мест по уровням - пишите, я буду мониторить эту тему еще три дня, всем отвечу.


Добро пожаловать на домен fo.en.cx) Я уже очень давно не ставила 2 десятки одной команде в одной игре. Вы меня поразили и удивили)

На счет наркоманской тематики.
Абсолютно не согласен. Наркоманство - это первое, что видится в песнях Дельфина. Да, в одном куплете в Тишине там даже прямая ссылка есть. Но один куплет — это не вся песня, а одна песня — это не все задания. Мне кажется, что нужно смотреть глубже и отходить от буквальных трактовок.

Не считаю, что судить должны были люди-знатоки творчества Дельфина. Точно так же как и игроки не обязаны быть дельфиноведами. Песни нужно оценивать вне контекста личности автора. Игроки и судьи должны хорошо прослушать предложенные треки-задания, а изучать всю антологию творчества и биографию - лишнее.

А вот на счет "Пропоганды наркотиков" — полностью согласен. Незачем в открытую, так буквально "рекламировать" "воду, ложку, вату". Да и не думаю, что кадр с баяном в руке будет красивым.

Да, еще одно замечание по поводу организации, очень не хватало нормальных названий заданий, не "Уровень 1", "Уровень 2", а "Тишина", "Ревность" и т.д.

- Ну насчет "нежности" все предельно понятно кстати...) Уважаемый судья, перу которого принадлежат комментарии "бу", "антенны пи***шь" и т.п., скажите, зачем вы потратили два часа своей молодой, и вероятно насыщенной увлекательными событиями жизни, на занятие, которое вам совершенно не интересно и в котором вы совершенно не разбираетесь? Нужно ценить свое время)

Уважаемые фотограферы, мне может не интересна фотография как таковая, но мне интересно творчество дельфина, я его понимаю, и оценивал фотографии сначала за передачу смысла а затем уже по качеству.

Короче игра не плохая, хотя хотелось бы и по веселее, есть один минус - это судьи. Вообще не в адеквате ребята, перед тем как намылиться в судьи надо хоть узнать что это такое. Больше всего убиваю коментарии, и смешно и грустно.
К nomoubliespas вообще вопрос - "Открытая пропаганда наркотиков достойна дисквалификации" ЧТО-ТО Я НЕ ВИДЕЛ В ПРАВИЛАХ ТАКОЕ!!!! тогда уж половина команд можно убрать. Вот за фотошоп мы что-то не убираем.
Ладно желаю всем судьям большого роста и всего такого( ну чтобы не кашлели и не чихали)

Это не в правилах) Это в нормальном человеческом восприятии. Перечитайте, пожалуйста (если в принципе читали)мой пост выше)


Ни одна из команд на этой игре не пользовалась фотошопом не в рамках правил. Или у вас есть конкретные примеры? Приведите, пожалуйста.

nomoubliespas, если бы я читала ваше письмо, я была бы гораздо более избирательна в формулировании фраз)) Спасибо. Чистое и от всей души.
Вы, пожалуй, единственная из судей, адекватность и профессиональность которого не вызывает сомненений. И даже если бы я не соглашалась с какими-либо вашими оценками - была бы возможность спросить-узнать-понять.

Спасибо за игру:-) Мне очень понравилась идея автора, было море своих задумок, которые не пришлось воплотить в жизнь по причине отсутствия времени( о чем очень жалею). А насчет судейства спорить, на мой взгляд, бессмысленно. Т. К. каждому человеку свойственно все воспринимать по-своему.

uhctutytka, вот было бы здорово, если бы мы все были чуть чуть добрее друг к другу и давали немножко форы другому человеку, предварительно думая, что он хорошийдобрыйадекватный, а не наоборот)

Успехов вам в дальнейших играх)

Уважаемый автор. На вашей игре командой Гренки!!! был нарушенены правила игры, а именно:
3.4. Все снимки должны быть сделаны во время игры; запрещается использование взятых из интернета, публичных или личных архивов снимков. Запрещается использовать одни и те же снимки для двух разных игр; в случае если обнаружится, что одни и те же фотографии были использованы для разных игр, участник может быть дисквалифицирован из той игры, которая началась позже. Схожесть снимков определяется субъективно

Нарушением было использование одного и того же снимка в двух разных играх:
03.10.2009 - раз
05.10.2009 - два

Т.к. ваша игра началась позже, то дискволифицировать нарушителей должны вы.